François Gardes

La contrainte de temps qui s’impose à tout agent économique s’accompagne d’une valeur positive du temps disponible. Son estimation est opérée par une généralisation du modèle d’allocation de Becker au cas d’un coût d’opportunité du temps propre à chaque agent. Diverses applications sur données françaises et américaines sont discutées au niveau microéconomique pour expliquer les choix des ménages et au niveau macroéconomique lors de la conception des politiques publiques.

Estimer des élasticités de demandes non biaisées sur données transversales est une tâche difficile en raison de l’hétérogénéité non observée (c’est-à-dire de la faible proportion de variance expliquée). L’estimation de fonctions de demande sur les données en coupe produit effectivement un biais d’endogénéité sur les élasticités-revenu en raison de la corrélation entre le revenu d’un individu et les coûts non monétaires de la consommation (tels que le coût du temps alloué à la consommation). Nous généralisons le modèle standard de production domestique qui suppose que les individus combinent leur temps avec des biens marchands afin de produire des biens finaux tels qu’un repas ou du loisir. Cela nous permet d’estimer, au niveau individuel, le prix virtuel du temps et les prix complets des biens finaux. Nos résultats montrent que l’utilisation des prix complets au lieu des prix de marché explique plus de 70 % du biais d’endogénéité contenu dans les élasticités-revenu estimées sur données transversales. Nos résultats montrent également que des variations du prix virtuel du temps affectent la demande des biens presque autant que les variations du prix des biens marchands.

Une généralisation du modèle d’allocation du temps de Gary Becker (supposant un coût d’opportunité du temps endogène) permet d’explorer la substitution des dépenses monétaires et des temps alloués par les ménages provoquée par des modifications importantes de leur revenu, en période de forte expansion ou de récession. Cette analyse définit un multiplicateur positif de revenu et un diviseur négatif des temps alloués à la production domestique, et permet d’explorer un fondement microéconomique possible de la loi d’Okun ainsi qu’une diminution de l’effet négatif des récessions sur le bien-être des ménages.

Les travaux consacrés à l’amélioration des relations commerciales et contractuelles entre les producteurs, transformateurs et distributeurs ont fait émerger le souhait d’une évolution du cadre législatif relatif au seuil de revente à perte et à l’encadrement des promotions sur les denrées alimentaires dans le but de lutter contre la déflation des prix et d’assurer une juste répartition de la valeur sur l’ensemble de la chaîne de commercialisation . A l’issue des États généraux de l’alimentation, le Gouvernement a notamment annoncé un relèvement du seuil de revente à perte de 10 % et un encadrement des promotions sur les denrées alimentaires. Ces mesures ont été adoptées à titre expérimental pour une durée de deux ans par l’ordonnance 2018-1128 du 12 décembre 2018. Conformément à l’article 4 de l’ordonnance, le rapport évalue les mesures expérimentales de relèvement du seuil de revente à perte et d’encadrement des promotions pour les denrées et certains produits alimentaires.

This article uses an allocation of time framework following Becker, to propose a new method to estimate the opportunity cost of time and price elasticities at a micro level. As expected, the estimate of the value of time performed by matching the INSEE Family Budget and Time Use surveys is close to the minimum wage rate and positively correlated with household wages, incomes and relative incomes, as well as with the presence of children. Using this estimate, full prices are derived, allowing the computation of cross-section data of price elasticities, elasticities with respect to time use, as well as to the opportunity cost of time.

This article uses time-use and household expenditure data to measure the substitutability between time and money within the Beckerian household production framework. The elasticity of substitution is estimated for five commodity groups and across two developing countries: Ecuador and Guatemala. The estimated elasticities are positive, indicating substitutability, and much larger for all other goods compared to food. Our results raise some interesting questions regarding the policy effects of an intervention that does not consider the money/time trade-offs in consumption.

In the classic equivalence scale estimations based on micro-econometric analysis, only the costs of market consumption are taken into account. We define the concept of full cost equivalence scales as integrating both monetary and the time use costs and measure it on matched French family budget and time use surveys. These data allow us to define full prices and to estimate equivalence scales conditional to possible substitution through prices. The results show higher full scales than the monetary for the preferred Independent of a Base specification. Relative to the cost of the second adult, the full child cost is also larger than the monetary for matching estimators and the Prais-Houthakker model. It shows households’ capacity to substitute domestic production to market activities. In consequence the measures of income inequality diminish considerably using full income and full equivalence scales.